Tötungen von schwarzen Männern, die wahrscheinlich als berechtigt angesehen werden: Bericht

Monique Judge 08/18/2017. 9 comments
News Criminal Justice White On Black Crime Justifiable Homicide

Eine kürzlich durchgeführte Analyse des Marshall-Projekts bestätigt, was die meisten von uns schon längst erkannt haben oder zumindest vermutet haben: Wenn ein schwarzer Mann von einer weißen Person in Amerika getötet wird, ist sein Mörder weniger wahrscheinlich, sich mit rechtlichen Konsequenzen und dem Töten auseinanderzusetzen Ist eher als berechtigt anzusehen.

Das Marshall-Projekt ist eine gemeinnützige Nachrichtenorganisation, die die Strafjustiz in den Vereinigten Staaten abdeckt. Die Organisation hat vor kurzem von den Zivilisten begangene Mordfälle zwischen 1980 und 2014 untersucht und festgestellt, dass in 1 von 6 dieser Tötungen keine strafrechtliche Sanktion stattfand.

Der Begriff "gerechtfertigt" wird verwendet, um Situationen zu beschreiben, in denen ein Polizeibeamter oder Zivilist jemanden tötet, der ein Verbrechen begangen hat oder in Selbstverteidigung.

Während die Polizei in der Regel weniger als 2 Prozent der von den Zivilpersonen begangenen Tötungsdelikte in den letzten drei Jahrzehnten in den Fällen, in denen das Opfer ein schwarzer Mann oder ein junger Mann war, der von einem nicht-hispanischen weißen Zivilisten getötet wurde, klassifiziert wurden, wurden 17 Prozent als berechtigt eingestuft.

Nach dem Marshall-Projekt besteht diese "Disparität über verschiedene Städte, verschiedene Altersgruppen, verschiedene Waffen und unterschiedliche Beziehungen zwischen Mörder und Opfer".

Das Marshall-Projekt verwendete Dutzende von Datensätzen aus dem FBI und untersuchte verschiedene Kombinationen von Killer und Opfer.

Bei der Betrachtung von "berechtigtem Mord" stellte das Marshall-Projekt zwei Arten fest: "Verbrecher, der von Privatbürgern getötet wurde" und "Verbrecher von Polizeibeamten getötet".

Bemerkenswert: Die Person, die getötet wird, wird vermutlich als Verbrecher eingestuft, weil der einzige Weg, den ein Mord sein kann, gerechtfertigt ist, wenn ein Leben bedroht ist und ein Leben droht, ist ein Verbrechen, das uns den ganzen Kreis zurückbringt, um die Person, die getötet wurde, Ein Verbrecher.

Selbstverteidigungsgesetze in diesem Land erlauben den Menschen, tödliche Kraft zu benutzen, wenn es einen vernünftigen Glauben gibt, dass Kraft notwendig ist, um sich selbst oder andere zu verteidigen. Die Interpretation der Selbstverteidigungsgesetze variiert von Staat zu Staat und kommt oft auf das, was die Person geglaubt hat, bevor sie den Auslöser zieht.

Mitch Vilos ist ein Utah Verteidiger Anwalt, Waffenrechtsanwalt und der Autor der Self-Defense Laws of All 50 States . Er sagte dem Marshall-Projekt, dass selbst wenn das, was eine Person dazu bringt, zu denken, dass er oder sie in Gefahr ist, ein Stereotyp ist, fällt es bei der Betrachtung eines Selbstverteidigungsanspruchs ein.

Das ist, weil die Selbstverteidigungsentscheidungen, die von den Zivilpersonen gemacht wurden, die gleichen sind wie die der Polizei, indem sie schnell mit einer "unvollkommenen Information" gemacht werden. Daher können die Tötungsdelikte selbst dann verteidigt werden, wenn die Mörder nicht auftauchen Echte Gefahr der Gefahr, solange sie einen vernünftigen Glauben hatten, dass sie es taten.

Irrationale Angst kommt in diesen Fällen oft ins Spiel, und das Marshall-Projekt sagt, dass Polizei, Staatsanwälte und Jurys eher geeignet sind, den Zweifel an einen Mörder zu geben, der in einer Situation mit einer Person war, die "gefährlich" erschien.

Und wir alle wissen, dass schwarze Menschen, egal Alter, Geschlecht oder Größe, immer berichtet werden, dass sie als gefährlicher angesehen wurden als sie waren.

"Sag mir, dass es nicht Faktor ist, wenn die Person schwarz ist, wenn sie sich dem Verdächtigen nähern", sagte Vilos dem Marshall-Projekt. "Es trägt zur Entscheidung, den Auslöser zu ziehen, weil die Angst mit dem Stereotyp verbunden ist."

"Richtig oder falsch, das ist, was passiert, meiner Meinung nach", fügte Vilos hinzu.

Weil die Menschen in diesen Argumenten immer den Mythos des "Black-on-Black-Verbrechens" erwecken werden, hat das Marshall-Projekt auch das angesprochen:

Die überwiegende Mehrheit der Tötungen von Weißen wird von anderen Weißen begangen, im Gegensatz zu einigen Volksklugheit , und die überwältigende Mehrheit der Tötungen von Schwarzen ist von anderen Schwarzen.

Aber Tötungen von schwarzen Männern durch weiße Leute sind mehr als achtmal so oft wie andere verkündigt. Diese rassische Disparität ist seit Jahrzehnten bestehen und ist schwer zu erklären, nur auf die von den Polizeidaten gemeldeten Umstände zu erklären.

Auch hier ist keines davon ein Schock für jeden, ich bin sicher, aber es ist faszinierend, die Daten in schwarz und weiß analysiert zu sehen.

Es gibt immer Leute, die leugnen werden, dass dies eine Tatsache ist, auch wenn sie mit harten Daten und Fakten präsentiert wird. Es wird immer diejenigen geben, die einen Weg finden, um zu rechtfertigen, was bereits zu Recht als berechtigt erachtet wurde.

Und es ist lobenswert, dass das Marshall-Projekt sich die Zeit genommen hat, diese Situation zu betrachten und es zu analysieren, um harte Kernfakten zu liefern.

Nun, da haben wir diese harten Kernfakten, was machen wir mit ihnen?

Read more at the Marshall Project .

9 Comments

Mortal Dictata
Rooo sez BISH PLZ
Vanguard Knight
"Hachi"
Raineyb1013
SeaMikeJ

Suggested posts

Other Monique Judge's posts

Language