Lecked Facebook Rules Reveal Warum wird es nicht schützen schwarze Kinder aus Hass Rede

Sidney Fussell 09/12/2017. 19 comments
Facebook Hate Speech Freedom Of Speech

Am Mittwoch veröffentlichte ProPublica Dutzende von überraschenden Trainingsunterlagen , die von Facebook verwendet wurden, um Moderatoren auf Hassreden auszubilden. Wie die Fülle von Dias und Quizas enthüllt, verwendet Facebook eine verzogene, einseitige Argumentation, um die Polizei-Hass-Rede gegen die Freiheit der Spieler auf der Plattform auszugleichen. Dies ist vielleicht am besten durch das obige Bild von einem seiner Trainings-Slideshows zusammengefasst, wobei Facebook Moderatoren anweist, "weiße Männer" zu schützen, aber nicht "weibliche Fahrer" oder "schwarze Kinder".

Facebook nur blockiert entzündliche Bemerkungen, wenn sie gegen Mitglieder einer "geschützten Klasse" verwendet werden. Aber Facebook selbst entscheidet, wer eine geschützte Klasse ausmacht, mit vielen klaren Chancen für die Mäßigung, die man willkürlich anwenden kann, und gegen Minderheiten, die diese kritisieren Macht (besonders weiße Männer) am schlimmsten - wie Facebook hat wurde routinemäßig beschuldigt von.

Nach den ausgelaufenen Dokumenten, hier sind die Gruppenkennungen Facebook schützt:

Geschlecht, Religiöse Zugehörigkeit, Nationaler Herkunft, Geschlechtsidentität, Rasse, Ethnizität, Sexuelle Orientierung, Ernsthafte Behinderung oder Krankheit

Und hier sind die Facebook wird nicht schützen:

Soziale Klasse, kontinentaler Ursprung, Aussehen, Alter, Beruf, politische Ideologie, Religionen, Länder

Also "Weiße Männer sind Arschlöcher" ist auf Englisch nicht akzeptabel, weil Rasse und Geschlecht geschützt sind. "Christen sind Arschlöcher" ist verboten, weil die religiöse Zugehörigkeit geschützt ist. "Das Christentum ist für Arschlöcher" ist gut, weil die Religionen selbst kritisiert werden können und keine spezifische Demographie gezielt ist. Und "Schwarze Kinder sind Arschlöcher" ist erlaubt, weil "Kinder", eine Gruppe nach Alter kategorisiert, nicht geschützt sind.

Subsets von Gruppen-weiblichen Fahrern, jüdischen Professoren, schwulen Liberalen - sind auch nicht geschützt, wie ProPublica erklärt:

Weiße Männer gelten als eine Gruppe, weil beide Merkmale geschützt sind, während weibliche Fahrer und schwarze Kinder, wie radikalisierte Muslime, Untergruppen sind, weil eine ihrer Eigenschaften nicht geschützt ist.

Diese absurde "geschützte + nicht geschützte = nicht geschützte" Begründung bestätigt nur, dass Facebook kläglich schlecht gerüstet ist, um Hassrede zu bekämpfen oder die meisten Fälle von Rassismus auf seinem Gelände zu kennzeichnen. Das Unternehmen sagte, dass die genaue Formulierung von einigen der Regeln geändert haben kann, aber die Folien immer noch die Frage, wer zu einer geschützten Klasse gehören und warum. Auf gefragt von Gizmodo würde Facebook nur auf einen Dienstag- Blog-Posten auf Hassrede hinweisen, der keine Einsicht gibt, die nur eine friedliche blaue Tönung bietet und einen erklärten Wunsch hat, "die Vielfalt der menschlichen Erfahrung zu reflektieren".

Als die durch ProPublica (vermutlich aus Vorsicht ) wiederhergestellten Leck-Slides zeigen, listet Facebook nur drei Szenarien auf, in denen eine entzündliche Rede gegen Untergruppen nicht erlaubt ist: fordert Gewalt, fordert Ausgrenzung und fordert Segregation. Aber enorme Schlupflöcher lassen die Menschen alle drei vernachlässigen.

Ein "Aufruf zur Gewalt" gegen schwarze Menschen (wie "Die Polizei sollte Black Lives Matter Schläger töten!") Ist inakzeptabel, aber es ist ganz in Ordnung zu sagen, Mike Brown, erschossen in Ferguson, Missouri, von einem weißen Polizisten, verdient sterben

Ein "Aufruf zur Ausgrenzung" ist inakzeptabel, aber die Gruppe runden und deportieren jeden illegalen Alien in den USA ist cool, anscheinend.

Ein Aufruf zur Segregation ist unzulässig, aber es scheint, dass Gruppen wie "White Genocide Watch" und "White Genocide oder Diversity", die argumentieren, dass Separatismus ist die einzige Möglichkeit, weiße Menschen in Amerika überleben können, sind beide in Ordnung. Ganz gut

Facebook ist weder durch die erste Änderung gebunden noch gesetzlich verpflichtet, Polizei Hass Rede. Aber in seinem gegenwärtigen Ansatz ignoriert das Unternehmen sein angebliches Leitbild , "den Menschen die Macht zu geben, die Gemeinschaft aufzubauen und die Welt näher zusammenzubringen." Facebook weiß genau, dass Online-Kommunikation nur der erste Schritt für die Menschen ist, die wirkliche Welt und handeln die Überzeugungen, die sie miteinander verbinden. So reduzieren Hass Rede zu einem LSAT Prep Semantik Spiel Reframing Hass und Hass-Gruppen als "nur" Worte ist unehrlich. Letztlich wird der Ausdruck der Freiheit der Meinungsäußerung mit der Bekämpfung der Hassrede für 2 Milliarden Nutzer einen wesentlich robusteren, komplexeren Ansatz erfordern.

[ Pro Publica ]

19 Comments

Moshe Wisenheimer
raincoaster
smcallah
faithful-dushness
Rzmmdx Leetuber
Davis Andrews
Darmok eats Challah at 12Nagra
vinylrake

Other Sidney Fussell's posts

Language